Wat is je doel van deze post?
Er is overigens wel enige overeenstemming tussen enkele organisaties, namelijk in de Nederlandse Richtlijnen Eerste Hulp 2016 van Het Oranje Kruis, Rode Kruis en NIBHV. Die richtlijn heeft wellicht geen wettelijke status, maar vertegenwoordigt wel de meerderheid van de diploma's.
Dat EHBO-plus een loze (en mogelijk gevaarlijke) term is ben ik met je eens. Maar dat geldt net zo goed voor alle 'EHBO-plus' en 'First Responder opleidingen.
Klopt, de meeste EHBO diploma's worden door het OK worden uitgegeven, maar dat betekent niet dat dit gegeven zaligmakend is en leidend dient te zijn voor alle EHBO opleidingen en certificeringen.
Elke EHBO certificeerder kent zijn eigen benamingen en zelfbedachte niveau's voor de eigen EHBO opleidingen. Hier is geen wettelijke grondslag voor, en die komen er ook niet gezien de
niet-medische handelingen waarmee elke EHBO-er ongeacht het niveau en certificering wordt opgeleid.
Je geeft aan dat er wellicht gevaren kleven aan EHBO+ en First Responder opleidingen.
Zo kan een "first responder" opleiding varieren van een eenvoudige BLS tot uitgebreide EHBO. Geen peil op te trekken als iemand beweert een "First Responder"te zijn. Verdiepen in de genoten opleiding is een betere maat dan afgaan op een door de EHBO certificeerder zelf verzonnen naam van de opleiding en niveau.
De door een EHBO certificeerder
ZELF verzonnen naam en niveau van een EHBO opleiding of certificering is dus absoluut niet bepalend voor het
daadwerkelijke niveau en de inhoud van een EHBO opleiding.
Hieruit voortvloeiend kan alles wat een andere EHBO certificeerder dan het Oranje Kruis of Rode Kruis meer aan achtergrondkennis en handelingen aanbiedt vanuit de visie of gedachtegoed van EHBO-ers gecertificeerd door Het Oranje Kruis wellicht EHBO+ zijn, maar zijn zij zeker niet "gevaarlijk" als het slechts leken EHBO handelingen betreft. (Zie ook de inhoud van je eigen EHBO boek).
Concluderend: Als EHBO-ers en vooral EHBO-instructeurs (!!!!!) jarenlang een bepaald niveau gewend zijn (lees het OK niveau), dan zit het bij hen zo vast ingebakken en/of is zo vastgeroest dat een EHBO opleiding met meer en/of aanvullende EHBO handelingen dan die van het Oranje Kruis standaard en automatisch het stempel EHBO+ krijgt, en deze aanvullende EHBO handelingen ten onrechte door onbekendheid en vrees voor veranderingen de status van "gevaarlijk" krijgen. Deze gedachte is m.i. kortzichtig, immers het
zijn en blijven leken handelingen volgens de EHBO en reanimatie richtlijnen afgeleid van de ERC en NRR.
En wat de
Nederlandse Richtlijnen Eerste Hulp 2016 van Het Oranje Kruis, Rode Kruis en NIBHV betreft, deze richtlijnen zijn
UITSLUITEND van toepassing op de opleidingen en certificeringen van Het Oranje Kruis, Rode Kruis en NIBHV, en absoluut
niet van toepassing voor andere EHBO certificeerders welke andere en vooral eigen EHBO eindtermen hebben.
Gelukkig houden alle EHBO certificeerders in Nederland zich keurig aan de ERC en NRR EHBO en reanimatie richtlijnen.
En juist daarom hoeven we geen angst te hebben voor zogenaamde "gevaarlijke" EHBO handelingen die niet in de Nederlandse Richtlijnen Eerste Hulp 2016 van Het Oranje Kruis, Rode Kruis en NIBHV voorkomen.
