Antwoord

Waarschuwing: er is al ten minste 365 dagen geen nieuw bericht geplaatst in dit topic.
Tenzij je zeker weet dat je hier wilt reageren, overweeg je beter om een nieuw topic aan te maken.

Merk op: het bericht zal niet verschijnen tot het is goedgekeurd door een moderator.

Naam:
E-mail:
Onderwerp:
Berichticoon:

Verificatie:
Typ de afgebeelde letters over
Luister naar de letters / Vraag een andere afbeelding aan

Typ de afgebeelde letters over:
Hoeveel O's zitten er in "ehboforum.nl":

sneltoetsen: gebruik alt+s om te verzenden/posten, of alt+p om te bekijken


Samenvatting van topic

Geplaatst door: JIM
« Gepost op: zaterdag 17 september 2016, 19:33:15 »

Gelukkig, Ik gebruik al jaren geen synthetische watten meer.

Nu nog de tourniquet toevoegen en dan zijn we denk ik al een heel eind op weg om de oude rituelen eruit te halen en te vervangen door dingen die ect bewezen zijn..
Geplaatst door: Petra
« Gepost op: dinsdag 13 september 2016, 18:28:51 »

Persoonlijk ben ik het er volkomen mee eens dat als uit wetenschappelijk onderzoek blijkt, je beter een (wond-)drukverband kunt aanleggen zonder watten, dit ook wordt overgenomen.
Gewoon even uitproberen.
Bij een kneuzing / verstuiking leg je een steunverband aan dus dit mag alleen steun verlenen en mag zeker niet te strak zitten.
Wonddrukverband moet wel strak zitten omdat je immers een bloeding wil stoppen. Afbinden is echter niet de bedoeling.
Geplaatst door: sterredag
« Gepost op: vrijdag 9 september 2016, 18:35:02 »

Geplaatst door: Peerpandabeer
« Gepost op: donderdag 28 april 2016, 08:36:39 »

ja dat blijft hetzelfde er staan daaromtrent geen verandering in de richtlijn zoals die er nu ligt.
Geplaatst door: Jolanda
« Gepost op: zaterdag 23 april 2016, 20:51:52 »

Heeft iemand enig idee of het aanleggen van (wond)drukverbanden na 1 september 2016 hetzelfde blijft, maar dan zonder de synthetische watten? Dus richting het hart zwachtelen, bij drukverband hand bij de pols beginnen en drukverband om de enkel bij de voorvoet beginnen.